QUITEMOS LOS CRUCIFIJOS

He querido traer aqui hoy una carta publicada el día 26 de noviembre en el Periódico Extremadura y que merece la pena leer, no añado más comentarios porque más adelante, en otra entrada, aportaré lo que opino de este tema.

Quitad los crucifijos que todavía queden en las aulas de la escuela y de las universidades y de los centros culturales. Sugiero que se pongan, en su lugar, las fotos de tantos millones de niños como de niñas que sufren la explotación de la incultura, la marginación, el comercio sexual con sus cuerpos, los crueles latigazos del trabajo forzado para obtener materiales para nuestra alta tecnología.

Que se quiten los crucifijos de las aulas y pongan las fotos de la infancia que vive en la indigencia por las tiranías que gastan sus recursos en armamento para hacerlos sus soldados; niños y niñas crucificados por el hambre y las enfermedades más fáciles de curar; niños y niñas que no existen ni son considerados como seres humanos por el mero hecho de no estar registrados en ningún documento con su nombre-

Quitad los crucifijos de los hospitales públicos. Sugiero que se pongan en las cabeceras de las camas las fotos de los de los crucificados por el SIDA, la droga, los sin techo, los asesinados por la mafia, los disminuidos por torturas psicológicas y físicas, los torturados que han perdido los miembros de su cuerpo por defender la paz y la justicia de los más indefensos de la tierra-

Quitad los crucifijos de las salas de plenos de todos los ayuntamientos y parlamentos de España. Sugiero que en las paredes y bóvedas dedicadas a los Derechos Humanos y a la Alianza de Civilizaciones, se pinten los rostros de los grandes pensadores de la humanidad, los grandes ideólogos políticos que se han desvivido por defender las causas más nobles del genero humano buscando el desarrollo de los pueblos, defendiendo el pacifismo, la integración racial, la defensa de todas las libertades, la pluralidad religiosa, la economía al alcance de todas las clases sociales, el trabajo digno, el acceso a la vivienda digna. Sugiero que se pongan los retratos de personas que promueven los grandes ideales en los jóvenes, la igualdad en los derechos y oportunidades sin mirar ningún color mental, que promueven la transformación de las estructuras de poder en estructuras de servicio sin más interés que el bien común-

Quitad todos los crucifijos de todos los centros públicos, si con ello se defiende más y mejor la no confesionalidad del estado, es decir: que el estado español no tiene ninguna religión como oficialmente propia, para así favorecer más y mejor la regularización de todas las iniciativas religiosas libres y mayoritarias de sus ciudadanos, dándoles el mismo prestigio que a otras libertades.

Me parece correcto y me pongo a favor de esta medida de quitar crucifijos, pues creo que ya debería estar suficientemente asentada con la madurez democrática, lo mismo que para otros asuntos de otras raigambres ya hemos alcanzado.

Pienso también que, detrás de esta tormenta, tan constitucional y democrática, se esconden otras intenciones borrascosas; pero aún así estoy de acuerdo en que el crucifijo no debe ser un adorno de ciertos lugares si a sí se salva la pulcritud mental de algunos ciudadanos que tienen derecho a manifestar sus molestias ideológicas al respecto.

Quitemos los crucifijos pacíficamente y sin ruidos de esos espacios públicos de consenso e higiene democrática pero, por favor, que con ello, al quitarlos de nuestra vista, no escondamos la vergüenza cívica y social, echando a la basura y quitándonos de en medio a los "otros crucificados" de nuestra tierra.

Yo conozco a muchas personas cristianas, católicas y hasta no creyentes, que motivados por lo que representa el crucifijo, se desviven por promover la dignidad humana en los continentes más empobrecidos de la tierra. Me uno también, y aliento a las personas que promueven y dan la vida por estos ideales, aunque quiten los crucifijos por decreto ley, de los sitios donde les provoca molestia.

FLORENTINO Escribano Ruiz
*Párroco de Nuestra Señora de Guadalupe (Cáceres)

BAILE DE NOMBRES

Se ve que las distancias para la mayoría de los españoles no significan nada, hay kilómetros que se salvan en un suspiro, en lo que se tarda en poner el nombre a una calle, en un plis plas. Y lo mismo estamos en la localidad valenciana de Nàquera que en los mismos Estados Unidos de América, ¡en los mismos!, nada de los alrededores, para hermanarnos con el pueblo “americano-os recibimos-con-alegría”.

En Nàquera se han puesto a cambiar todos los símbolos franquistas y han empezado por sustituir la Calle José Antonio por la Calle Obama, porque Obama está de moda, no sé si por ser negro, por haber ganado las Elecciones, o por ambas cosas, el caso es que ya tiene su calle en esta localidad de Valencia y, más aún, tiene un pub en ésta, mi tierra adoptiva de Extremadura, en Arroyo de la Luz, que es un pueblecito de Cáceres

El Pub 'Obama', el único dedicado al senador de Illinois en España, para celebrar la llegada del primer presidente afroamericano a la Casa Blanca., está en un pueblo cuyos habitantes, los arroyanos, según su alcalde, demuestran gran interés "por todo lo que ocurre en el planeta".

Y así estamos, demostrando interés y reconocimiento en forma de calle por alguien cuyos méritos, salvo ser negro, aún no se saben muy bien cuáles son puesto que está recién estrenado como Presidente, pero que ya tiene su calle y su pub en lugares que ni él mismo conoce, ni de los que habrá oído hablar en su vida, gracias a la iniciativa, que debe ir al pleno, y que ha sido presentada por el equipo de gobierno que lidera Ricardo Arnal, del PP.

El baile de nombres en las calles, ese esfuerzo en borrar todas las huellas de una parte de la Historia de España que, lamentablemente y refiriéndome a la Guerra Civil y Fratricida que se vivió en este país, no se va a borrar por el hecho de arramplar con todo vestigio que recuerde algo que está ahí y estará porque el pasado no puede borrarse, sólo intentar superarlo.

Se cumple con la Ley de Memoria Histórica que exige la retirada de todos los símbolos franquistas.

Siendo práctica, me viene a la memoria, la mía y quizás también la histórica, las tarjetas de visita que antes eran imprescindibles en el pack del perfecto caballero, señora y señorita, aquéllas que ofrecías para poner en conocimiento de quien las recibía, tu dirección, nombre, teléfono, etc.. Se hacían por cientos porque salían más baratas. No quiero ni pensar qué despilfarro si dentro de poco salieran elegidos otros políticos con distinto modo de pensar, y se les pone entre ceja y ceja, circunfleja o no, volver a arramplar con los nombres y así sucesivamente en cada legislatura.

Lo sentiría por los nombres que han propuesto, a saber: Carles Salvador, Ana Duato, Lola Gaos, Javier Mariscal, y María Teresa Fernández de la Vega, que contarán con su calle no sé por cuánto tiempo pero ¡es la vida! Que sigue igual, como cantaba Julio Iglesias, unos que vienen y otros que se van.

Una servidora, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, quisiera elevar una propuesta a todos los Ayuntamientos de España que van a asistir a ese baile de nombres, para que tuvieran en cuenta una petición que lleva haciéndose mucho tiempo y yo me sumé a ella porque me parece de justicia: Que dediquen una Calle a las Víctimas del Terrorismo.

COTILLEANDO UN POCO

Lunes frío y con sabor casi casi a Navidad. Las luces de El Corte Inglés anticipan los días de fiesta. ¡Qué buen día para quedarse al brasero alrededor de la mesa camilla y comentar los últimos cotilleos y noticias, de esas que no admiten más debate que la pura especulación o morbo por los detalles.

“Una vecina de Lugo encerró en su vivienda a los propietarios del piso en el que vive, en régimen de alquiler, y los retuvo durante un tiempo, mientras reclamaba la presencia de la presentadora de televisión, Ana Rosa Quintana, como condición para deponer su actitud”. Mal rato para los propietarios que debieron pasarlas canutas durante la media hora en la que “trataron de convencer a la inquilina para que depusiese su actitud, que ésta condicionaba a la presencia de la presentadora de televisión, Ana Rosa Quintana”.

Ya me imagino yo a Ana Rosa Quintana en el papel de “La negociadora”, con talante pacificador y charla templada, tratando de convencer a la vecina de Lugo para que soltara a sus rehenes, lástima que no pudo ser, Ana Rosa no trabaja los domingos que es cuando se produjo el incidente, pero me habría apostado el sueldo de un mes a que si hubiera sido cualquier día laboral, una periodista del programa de AR se hubiera acercado hasta el domicilio de Lugo para relatarnos con pelos y señales cómo se iba desarrollando el asunto.

Ella, La Negociadora AR, no se hubiera desplazado, claro, ya sabemos que personalmente, lo que se dice personalmente, sólo acude a los eventos en los que prima el glamour, bodas, bautizos, recepciones, etc.. pero para negociar, escribir novelas y otros menesteres, siempre tiene a alguien que lo hace “más-mejor” que ella pero si tanto “hipermegaglamour” y sin tanto photoshop.

Aunque desde su reino de sofás y cojines, rodeada de acentos italianos y algún que otro exabrupto de parte de la Esteban, Ana Rosa, mujer solidaria con el pueblo, seguro que soltaría alguna de sus frases hechas que encaja con una habilidad especial en cualquier entrevista.


Pero ¡calla!, ¡calla! que el ex presidente del Gobierno, Felipe González, y su esposa Carmen Romero ¡se han separado! según ha anunciado la periodista Paloma Barrientos en el Programa de Ana Rosa en Telecinco, y es que esta Ana Rosa está en todo y si no, sus chicos y chicas del equipo.

Barrientos ha asegurado que en la separación oficial del ex presidente no hay terceras personas, aunque ha admitido que Felipe González ha iniciado otra relación sentimental con una mujer con quien vive en Madrid, por cierto, en el Barrio de Salamanca.

Tengo dudas, Ana Rosa, por favor ayúdame: entonces la mujer de la relación sentimental ¿no es una persona?, si es persona ¿es cuarta en lugar de tercera?. Bueno, al parecer, ya llevaban varios años haciendo vidas separadas, así han debido pensar que ha llegado la hora de hacerlo público.

El morbo me lleva a preguntarme si habrá sido la causa del divorcio esa afición del ex Presidente González al maravilloso mundo del diseño de alta bisutería; lo mismo se pasaba todo el día con sus manitas y sus accesorios diseñando complementos para Sonsoles o para sus otras clientas. ¡A saber!.

Pues nada, que yo les deseo un divorcio tranquilo y un reparto de cedés, ajuar y demás, de buen rollito, que ¡mira! no son los primeros ni serán los últimos, lamentablemente, que se separan, aunque no sé por qué me da a mi que no van a tener problemas de reparto de bienes.

POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

La COPE se ha convertido en una china en el zapato de todos aquellos que, a base de cerrojazo y mordaza quieren excluir y silenciar la voz que no “se casa” con nadie, la voz que canta una canción cuyo estribillo no les gusta oír, no porque la COPE desafine, sino porque la letra de ese estribillo habla de libertad de opinión, de libertad de expresión y ésa en Cataluña el Tripartito se está encargando de reducir a cenizas.

Las bocas de los demás medios de comunicación que comparten espacio y lugar con la COPE en Cataluña y con Punto Radio, se limitan a poner el cazo y callar, ¡es que no se puede hablar con la boca llena!, permitiendo con su silencio y falta de solidaridad que otros no coman y es que no se puede comer con la boca cerrada.

He oído en la COPE críticas al PSOE, al PP, al Tripartito de Cataluña, a IU, etc…¿Quién se ha quedado sin ellas? Pero fundamentalmente la COPE informa. He oído verdades como puños que eran molestas para los medios de comunicación afines al Gobierno, de cualquier color, y pasaban por ellas de puntillas, sin apenas tocarlas. La información y la opinión son cosas distintas, y para tener una opinión hay que tener TODA la información.

Hace 10 años el Gobierno de la Generalitat de Cataluña, bajo la presidencia de Jordi Pujol, quiso acallar también a la COPE. Su decisión fue recurrida por la Cadena ante el Tribunal Supremo. Hace dos años el Tribunal Supremo dio la razón a la Cadena COPE.

¿Quiénes son el CAC? De los diez miembros del CAC, ocho han sido diputados de alguna de las formaciones gobernantes o de CiU. Cuando se renueva a alguno de sus componentes, al nuevo consejero lo designa única y exclusivamente el partido al que el cesante estaba adscrito. En ese endogámico Consejo, lo que está claro es que la Política tiene el poder sobre la libertad de ejercer libremente la expresión de las opiniones, ya que según palabras de Albert Rivera, Presidente de Ciudadanos: siete de los diez miembros del CAC tienen carné de partido 4 de CiU, 2 del PSC y 1 de ICV-EUiA- y han sido diputados autonómicos, alcaldes o, incluso, senadores.

Por cierto, el Comité Ejecutivo de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía ha convocado a la ciudadanía a una concentración de protesta frente a la sede del Consejo del Audiovisual de Cataluña (CAC) que tendrá lugar hoy, sábado 22 de noviembre, a las 12 horas. Ojala acuda mucha gente para que sus voces se escuchen, por todas las que quieren acallar.

Hace tiempo me hice una declaración de principios, a la que con esta entrada estoy siendo fiel. Estoy con la COPE, con PUNTO RADIO, etc… con todos los que son “chinas” en los zapatos del que censura, en las botas de los pequeños dictadores, porque estoy y estaré siempre con la LIBERTAD. Combatiré lo que no me guste oír, las ideas con las que no comulgo, aquello con lo que no estoy de acuerdo con mi palabra, con mis argumentos y con mis propias ideas.

Defenderé siempre aquello en lo que creo. Por eso ahora, estoy defendiendo también mi derecho a escuchar la emisora que elija libremente en mi dial y apoyo a los ciudadanos de Gerona y Lérida en su derecho a tener también ellos la libertad de elegir en sus diales.

Lo que son las cosas, faltan pocos días para que la Constitución Española, símbolo de nuestra democracia, cumpla 30 años, y algunos hacen todo lo posible para que no se suelte a andar y siga usando pañales.

No os perdáis este vídeo es genial, aguantad hasta el final porque os va a gustar. Antes dad a la pausa abajo en la música del blog.

NO A LA PORNOGRAFÍA INFANTIL

Miedo da a veces coger la pluma

Gloria Fuertes

Miedo da a veces coger la pluma y ponerse a escribir,
miedo da tener miedo a tener miedo,
yo por ejemplo que nunca temí a nada,
pudiera ser que un día sintiera frío,
un frío nuevo que no le da el invierno.
Es malo que te corten las alas con un palo.
Es duro que los niños no te entiendan.
Es bastante difícil ser feliz una tarde
y lo mejor para sufrir es tener una viña.
Qué mal sienta la angustia si estás desentrenado.
Cómo te quema el pelo la gente que te grita.
Es lamentable y cruel que te roben el aire.
Afortunadamente esto durará poco
y lo otro, lo otro puede ser infinito.


<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

En 1954 la Asamblea General de la ONU recomendó (resolución 836(IX)) que todos los países instituyeran el Día Universal del Niño, fecha que se dedicaría a la fraternidad y a la comprensión entre los niños del mundo entero y se destinaría a actividades propias para promover el bienestar de los niños del mundo

Esta entrada estará hoy dedicada a hacer algo para que ese bienestar de los niños del mundo sea más efectivo, sea más real y poder en la medida de nuestras posibilidades poner un granito de arena para que disminuya una lacra que hiere, marca, amenaza y pone en peligro a los niños: la pedofilia, la pornografía infantil.

Por esa razón, también hoy, esta entrada estará llena de palabras repugnantes, indeseables, de palabras que sugieren acciones que queremos, debemos erradicar. En una iniciativa de La huella digital y vagon-bar más de mil blogueros nos pondremos manos a la obra para "volver locos" a todos aquéllos depravados que busquen en los buscadores de internet palabras como: "angels", "lolitas", "boylover", "preteens", "girllover", "childlover", "pedoboy", "boyboy", "fetishboy" o "feet boy". Cuantos más blogs usen las palabras clásicas en las búsquedas de estos indeseables, más difícil les será conseguir nada al rebuscar entre la “basura” que hay en internet.

Si has llegado porque has metido en el buscador cualquiera de las palabras entrecomilladas, eres un depravado y tienes un deseo sexual enfermizo, y te pido que te des media vuelta y te vayas. Si tienes conciencia, pido a Dios que algún día grite tan alto dentro de tí que no puedas vivir en paz y tengas que parar en ese camino que has tomado y que hace un daño, a veces irreparable, en criaturas inocentes a las que tú y los que son como tú les jodéis la vida. Si aún después de que tu conciencia grite, la acallas y sigues, eres una escoria, carroña, ningún insulto podría alcanzar a describirte.

Amigos lectores, siento las palabras de arriba pero os invito a uniros a la campaña durante todo el día de hoy y ampliar el campo de acción de estas palabras clave que atraerán a los depravados.

LA CÚPULA DE BARCELÓ EN LA ONU

¿Cuántas paradojas, dislates semánticos, contradicciones y coincidencias curiosas pueden caber bajo una cúpula?.

España, en contra de lo que cabría pensar, y de lo que piensan con toda seguridad los 2.598.800 de personas en paro o todos los españoles que diariamente ven como su dinero cada vez vale menos cuando van a la compra, se puede permitir el lujo de donar una Sala a la sede europea de la ONU, precisamente la Sala XX (¡qué coincidencia! el mismo número que el G, jeje), España es rumbosa, una Sala con nombre rimbombante, pero que se queda extrañamente vacío de significado, poniendo así de manifiesto una de las tantas paradojas que se amontonan bajo la cúpula de la Sala, por cierto, llamada “De los Derechos Humanos y de la Alianza de Civilizaciones”….¡uf! se queda uno sin respiración al decirlo de un tirón, demasiado nombre para una Sala.

La rehabilitación de esta Sala ha salido por una millonada, tanto, que se ha tenido que echar mano de 500.000 euros del Fondo de Ayuda al Desarrollo para financiar los más de 18 millones de euros de coste. Pero “tranquis”, no hay que preocuparse porque todo queda en casa, se ha tirado de artista español ¡o casi!, “un genio contemporáneo” en palabras de Zapatero, para realizar su obra de "indudable belleza creativa y fuerza expresiva" en palabras del Rey Juan Carlos.

La Obra consiste en un mar de estalactitas con su puntita hacia abajo que, a modo de espadas de Damocles, (coincidencia curiosa), penden del techo pintadas de distintos colores, sobre las cabezas de ese Consejo de Derechos Humanos que albergará la Sala XX de la ONU en Ginebra. ¿Querría el autor ejemplificar la inseguridad en que se instalan aquellos que ostentan un gran poder que, como en la leyenda de Damocles, pueden perderlo de golpe?.

Según el “genio contemporáneo”, o sea, Miquel Barceló, que en otra de las coincidencias concurrentes, luce un peinado adecuado al acontecimiento y a la obra, solo que en su caso el cabello se dispara en decenas de estalagmitas, con la puntita hacia arriba, y que hizo una primera intervención en mallorquín para luego releerla en castellano, lo que ha querido representar “es un mar, pero también una cueva: la unión absoluta de contrarios".

Un mar de contradicciones sí que representa, millones de euros para decorar el techo de una Sala que, en teoría, se dedicará a salvaguardar los Derechos Humanos, (dejo a un lado lo de la Alianza de las Civilizaciones porque aún no sé realmente qué es ese engendro), quizás lo que le sugiera a todos esos seres humanos que mueren cada día porque no tienen medicinas, ni agua, ni comida es realmente la “cueva” a la que se refiere Barceló, pero la Cueva de los 40 ladrones.

Además, se da la coincidencia (¡otra más!) de que Miquel Barceló fue, es y será, después de esto por los siglos de los siglos, uno de los artistas de la ceja que apoyaban a Zapatero en las Elecciones. Y ahora viene el dislate semántico del que hablaba, porque yo creía que el Fondo de Ayuda al Desarrollo no se refería al desarrollo de artistas, afines o no, sino a los fondos con los que los Gobiernos contribuyen a ayudar a los países en desarrollo.

Una de las paradojas que acogió la cúpula fueron las palabras que durante el acto pronunció Zapatero, dijo que: la "impresionante cúpula" de Barceló es un reflejo de la España del siglo XXI, un país "solidario, comprometido con la ayuda al desarrollo y contra la intolerancia, la discriminación y la pobreza".

¿Sabéis cómo traduzco yo esa frase de Zapatero? ¡Ay! la intolerancia, cuántas veces se escuda este Gobierno en ella para justificar acciones injustificables. Discriminación, otra que tal baila, a lo mejor se refiere a la discriminación hacia todos los artistas españoles que podrían haber “ejecutado” igual de bien o mejor que Barceló el presupuesto destinado a la obra, y para terminar el compromiso de España con la pobreza, y no sólo de España sino de todos los países desarrollados con todos aquéllos que claman nuestra ayuda, no creo que sea rehabilitar una Sala a base de millones, con una horterada en su cúpula consistente en algo parecido a aquéllos churritos que hacíamos en la playa con la arena.

Moratinos, además, nos toma por tontos y en el colmo del paroxismo hacia la referida obra pone la guinda con la frase de “El arte no tiene precio”. No, no lo tiene, pero sí que tiene un coste y ese es el que tendrá que explicar.

VIVERO DE DICTADURAS

Hay algunos acontecimientos, entre los últimos acaecidos, que me hacen plantearme algunas cosas, hasta el punto de hacer salir a mis dedos de su convalecencia de inmovilidad (estoy mucho mejor, gracias) y reflexionarlas con vosotros.

Sobre la democracia existente en España, su fortaleza o debilidad. Si se supone que ésta ha cumplido la mayoría de edad ¿cómo puede su rostro, todavía, exhibir ese acné juvenil, compuesto por granos seborreicos que en nada le favorecen?

Sobre cómo una democracia débil se convierte en vivero de pequeñas dictaduras engendradas por el separatismo.

Me hace pensar que es una cuestión de genes donde entran en juego factores como la raza o el factor Rh. Gregor Mendel no pudo llegar a esa conclusión, quizás porque su estudio lo hizo con guisantes, si lo hubiera hecho con individuos portadores del gen separatista, sin duda, la afirmación anterior se hubiera convertido en la Cuarta Ley del padre de la genética, quién sabe si en la primera o, tal vez, en un compendio de todas ellas por la trascendencia social de la misma.

Todos podemos ser portadores del gen separatista que normalmente, y salvo honrosas excepciones, es directamente proporcional al grado de permeabilidad de nuestra mente respecto a la manipulación en general y, en particular, a la manipulación de la Historia y a la falsedad en los argumentos que atribuyen a determinadas regiones o Comunidades Autónomas españolas orígenes más cercanos al mito y a la leyenda que a la realidad concreta de un momento histórico; De igual manera, a sus habitantes les revisten de una superioridad racial y unicidad en su especie, rayanas en el nacionalismo étnico de la Alemania nazi.

Ese gen separatista debe ser el responsable de que indivíduos como Sabino Arana soltara por su boca perlas tales como: "El bizkaino es de andar apuesto y varonil; el español o no sabe andar, o si es apuesto, es tipo femenino” y otras que deben encerrar el secreto de esa superioridad racial, pero muy profundamente, eso sí, porque yo no soy capaz de encontrarlo: "El aseo del vizcaíno es proverbial [...]; el español apenas se lava una vez en su vida y se muda una vez al año [...]. Oíd hablar a un vizcaíno, y escucharéis la más eufórica, moral y culta de las lenguas; oídle a un español, y si sólo le oís rebuznar, podéis estar satisfechos, pues el asno no profiere voces indecentes ni blasfemias".

Se podría pensar que las “idas de olla” del racista y fascista Arana son cosa del pasado y que poco o nada tienen que ver con el presente, pero nos equivocaríamos.

Lamentablemente, hay otros pueblos en los que el dichoso gen del separatismo ha hecho estragos, como en Cataluña que, convertida en pequeña dictadura, haciendo gala de actitudes fascistas y merced a las herramientas que todos hemos puesto en sus manos, convierte las libertades de los ciudadanos y sus derechos, sencillamente, en papel mojado.

Ahora el CAC quiere acallar las voces que no les son propicias, que les resultan molestas, que no pueden moldear como arcilla en el torno. La Cope ha sufrido la cancelación de su licencia de funcionamiento en las frecuencias moduladas que la emisora explota en Lérida y Gerona capital.

Y en ese vivero de pequeñas dictaduras en ciernes, se va abonando el terreno: aquí aplasto la libertad de expresión y allí apisono tu derecho a hablar el español, ahí siembro una mentira para apoyar mi discurso y riego con la hipocresía de mis pactos en silencio.

Dentro de poco, si no se remedia, las semillas darán su fruto, y esta democracia, que creíamos fuerte, albergará dictaduras ya crecidas que, como esos hijos que salen ranas, levantarán la mano contra su madre.

UN CHISTE DE GARZÓN

Os traigo un "copia y pega" de un correo recibido que me ha hecho mucha gracia.

Está el juez Garzón, en la soledad y silencio de su despacho de la
Audiencia Nacional, redactando una providencia de 400 folios, cuando, de repente, se ve interrumpido por un extraño sonido, como de alguien que chista:

- "Chisssss, chissssss"

Garzón levanta la vista de las cuartillas, pero no puede ver a
nadie: está solo.

Al cabo de unos segundos, se repite el sonido
- "Chisssss, chissssss"

Perplejo, vuelve a extender la vista por todo el
despacho: nada, nadie.
Una tercera vez, se repite el fenómeno:

- "Chisssss, chissssss"

Se levanta de la silla dispuesto a lavarse la cara y
entonces se percata de que el Cristo del crucifijo que preside su despacho ha soltado una mano y le hace gestos para que se acerque.
Garzón, perplejo, se pone enfrente de él y le oye decir:

- "¿Y de lo mío, ¿qué?"

MENSAJE PARA MIS LECTORES

No olvidéis pausar la música del blog (abajo del todo) para escucharlo bien.

PRESA FÁCIL

Creo que se ha corrido la voz de que soy una presa fácil. Todos se han puesto de acuerdo para llamarme a la hora de la siesta y hacerme todo tipo de proposiciones. En ese intervalo sagrado que va desde que me tomo el café hasta que aparece en la tele la pandilla idolatrada por Mercedes Milá, los de Gran Hermano 10, o GH10, porque hay que ver el partido que se le saca a la letra G últimamente, que si el G8, que si el G20, que si GH10, aún recuerdo cuando lo único que era G, además de los famosos Hombres G, era ese punto fantasma que todos tenemos en la mente, y algunas afortunadas, además, en otro sitio.

Bien, pues a mí, como decía, en ese espacio de tiempo en el que soy dulcemente mecida por el runrún del televisor y, ligeramente traspuesta, me dispongo a cruzar la frontera que separa la realidad del sueño Express y reparador, vulgarmente llamado “cabezadita”, siempre me suena el maldito teléfono una o varias veces.

El número siempre oculto, siempre privado, y al otro lado del hilo telefónico una voz que puede adquirir diversos sonidos, colores, matices; que puede ser aterciopelada, cantarina, hueca; que posee acento español, argentino, uruguayo; una voz de hombre, de mujer, con sonido metálico, impersonal…Una voz que, sin embargo, sabe todo sobre mí, mi nombre y mis dos apellidos, mi dirección, mi profesión, estoy segura que hasta saben mi año de nacimiento y el número de piezas dentales en las que tengo hecha una endodoncia.

Yo no sé nada de esa voz anónima que se esconde tras el “número privado” y que siempre acaba convenciéndome, ganándome para su causa, haciéndome sierva suya, apresándome entre sus sílabas que, a modo de enredadera, enrolla alrededor de mi garganta de modo que no puedo articular otras palabras que no sean: “De acuerdo”.

Cuando cuelgo el teléfono y salgo del estado hipnótico me doy cuenta de que ¡soy una presa fácil!. En los últimos meses he contratado una tarjeta oro, me he suscrito a la revista de Ana Rosa Quintana (sí, lo sé, pero me regalaban una sandwichera), me he hecho socia de la AECC (esto, al fin y al cabo, es una buena causa) y he contestado a una encuesta anónima de más de 50 preguntas donde me he visto en la obligación de mentir en alguna de ellas, creo que es en la que todos mentimos, así que no voy a desvelarla.

Pero, esta tarde, cuando fiel a su cita, el teléfono ha sonado justo al lado de mi cabeza que, tranquilamente, reposaba sobre un cojín, mientras el resto del cuerpo yacía tirado todo lo largo que es en el sofá, he tomado una sublime decisión: Hoy no podrán conmigo, seré fuerte, si he podido dejar el tabaco (de momento), también puedo mantenerme firme frente a cualquier cosa que me propongan, por muy ventajosa que sea, por mucho que me parezca la oferta del siglo e incluso aunque me regalen el cuchillo multiusos, la yogurtera o la torre de colores de tupperware.

Y estoy orgullosa de mí misma, he sido una roca inamovible, ni siquiera he pronunciado el famoso “de acuerdo”, solamente he dicho unas dos veces: “vale”, pero que sonaba frío y lejano.

Cuando la voz, masculina y sensual, todo hay que decirlo, me ha propuesto un seguro de accidentes como quien propone salir a cenar o al teatro, con la misma dulce cadencia, un seguro de hospitalización, de cirugía estética reparadora, (que solamente se podía usar por accidente, que me he enterado), etc.., y después de pasarme todo el rato diciendo para mis adentros “¡lagarto, lagarto!” y en voz alta “vale, vale”, he esperado inútilmente que me hiciera un hueco para poder insertar algo más de dos palabras, pero sólo cuando mi interlocutor ha terminado de soltar su rollo he podido decir algo.

Dubitativa, porque no sabía exactamente qué excusa poner, ¡que ésa es otra!, encima de que son ellos los que allanan tu intimidad, eres tú la que tienes que buscar excusas, mentir al fin y al cabo, que a ver ¿qué necesidad tengo yo de cometer esos pecadillos? ¡Ninguna!, bien está mentir en una encuesta por salvar, digamos, la vanidad, pero mentir por mentir es tontería. A pesar de todo eso, le dije: “Ya tengo seguro”, con el mismo tono con el que decíamos: “Tenemos hucha” a los que venían pidiendo: “Una limosnita para el Domund” a casa, cuando éramos pequeños.

La diferencia estriba en que entonces no mentía, porque mi hermana y yo siempre nos apuntábamos a postular por todo lo postulable, chinitos, negritos, Domund y fiestas de guardar. Antes sí que era fuerte, le sacaba una monedita al más pintado con mi hucha de chinito, pero ahora…¡soy una presa tan fácil!

CONSEJOS PARA SEGUIR....O NO.

Como a estas horas estará prácticamente dicho todo sobre la victoria histórica de Barack Obama (el de nombre de estribillo de blues) frente al otro candidato, John McCain, (el de nombre de hamburguesa), he decidido que mejor que hablar de política ponemos una sonrisa, os traigo algo que me han enviado por correo y que a mí me ha hecho reír, claro que yo soy de risa fácil, pero espero que os guste.

CONSEJOS A CARGO DE UN MÉDICO PORTUGUÉS PRÁCTICO Y SABIO ('Hay que disfrutar de la vida.').




1. Los ejercicios cardiovasculares prolongan la vida. ¿Es verdad?. Su corazón fue hecho para latir un determinado número de veces... y basta.

No desperdicie esos latidos en ejercicios, porque todo se gasta. Acelerar su corazón no hará que usted viva más; sería como decir que usted prolonga la vida de su coche conduciendo más deprisa y dando acelerones. ¿Quiere vivir más?, pues duerma unas buenas siestas.




2. ¿Debo dejar las carnes rojas y comer más frutas y vegetales? Haga lo que quiera, pero usted tiene que entender la lógica de la eficiencia. ¿Qué come la vaca?... Alfalfa. ¿Qué es la alfalfa?... Un vegetal. Pues bien, entonces, un bistec no es nada más que un mecanismo eficiente de poner vegetales en su sistema. Si su organismo, necesita granos o pienso compuesto, coma pollo.

3. ¿Debo reducir el consumo de alcohol? De ninguna manera. El vino está hecho de fruta. El coñac, por ejemplo, es un vino destilado. Todo esto significa que se saca el agua de la fruta de manera que usted obtiene el mayor provecho de ella. La cerveza también está hecha a base de vegetales. Puede darle.



4. ¿Cuáles son las ventajas de un programa regular de ejercicios? La filosofía es, que si no le duele, están bien.

5. ¿Son perjudiciales los fritos? Usted mismo... Hoy en día la comida se fríe con aceite vegetal y, por tanto, queda impregnada en aceite vegetal. ¿Cómo puede ser perjudicial ingerir vegetales?

6. ¿Ayudan las flexiones a reducir la grasa? Absolutamente, no. Ejercitar un músculo solamente hace que éste aumente de tamaño.



7. ¿Hace daño el chocolate? Pero, ¡hombre de Dios! No sea tonto. El chocolate es cacao, y el cacao es otro vegetal. Por tanto, el chocolate es una comida buena para ser feliz.

Y acuérdese: la vida no debe ser un viaje hacia la tumba con la intención de llegar a ella con un cuerpo atrayente y bien conservado. Es mejor ajustar los pies en los estribos, cerveza en una mano, un buen aperitivo en la otra, un cuerpo totalmente gastado y usado, y gritar: '¡Valió la pena! ¡Qué viaje!'

POSDATA: SI CAMINAR FUERA SALUDABLE, EL CARTERO SERÍA INMORTAL.

SUBIDÓN DE SORBITOL

Tengo un sinvivir desde que dejé el tabaco, he descubierto que me he hecho adicta a otras tantas cosas que, francamente, no sé si serán mejor o peor que la nicotina, pero sus efectos a mí me están destrozando viva e incluso cambiando mi fisionomía en algunos puntos, me explico.

En primer lugar, tengo la sospecha de que mis mandíbulas han crecido y lo harán más si sigo a este ritmo masticando el chicle sustitutivo, que no es de nicotina como cabría esperar, sino de menta-eucalipto y con sorbitol, sí, ¡porque tiene sorbitol!, lo dice la etiqueta, y no es que yo tenga por costumbre leer esa letra diminuta no apta para el ojo humano y que sólo con lupa o con microscopio puede uno llegar a saber lo que dice, sino que lo descubrí por una llamada de teléfono que le hice a mi hermana.

El sábado pasado me desperté a las siete de la mañana como si fuera cualquier día normal de trabajo, ( lo sé, ¡¡horrible!!), apenas había dormido, así que a eso de las ocho me levanté y me puse a hacer limpieza de la casa, pasar aspiradora, limpiar el polvo, poner lavadoras, en fin….sé lo que estáis pensando ¡¡un asco!!, pero yo estaba sorprendida por la actividad desplegada, era como una locomotora sin frenos, eso sí, sin dejar de mascar chicle a un ritmo trepidante, para no desentonar con mi “super-yo” marujil recién descubierto y que me tenía totalmente alucinada; Me miraba en los espejos de mi casa, mientras los lustraba con el cristasol en un plis plas, y apenas me reconocía: era un cohete limpiador que nada tenía que envidiar a Mr. Proper o, en la versión española, a Don Limpio, con las únicas diferencias de que yo seguía masticando chicle y gracias a Dios no era calva.

Hice un alto en el camino, más bien en la vía férrea de esa locomotora que llevaba dentro, y para no echar de menos el cigarro que siempre encendía en cuanto me sentaba, antes, “cuando era fumadora”, tomé el teléfono y llamé a mi hermana Sol para ponerla al corriente de la superwoman en la que me había convertido y que a mí, sinceramente, me caía gordísima, ¿dónde estaba la que yo soy, ésa que vaguea los sábados por la mañana hasta las diez y media u once, se toma el café tranquilamente escuchando música y pasea en pijama por toda la casa proyectando minuciosamente qué es lo que hará el fin de semana, para luego hacer la mitad de la mitad de lo que había proyectado?. Claro que ésa, la de antes, siempre llevaba un pitillo en la mano.

Después de describirle a mi hermana con pelos y señales la cuesta empinada en la que se había convertido mi “adiós” al tabaco, el mono que pasaba cada vez que recordaba el pitillo, y hablarle de esa “Miss Hyde de la Lustración” surgida de Dios sabe qué rincón de mi interior, y después de comentarle que todo lo iba superando mejor gracias a la ingente cantidad de chicles que consumía, me paró en seco en mi relato diciéndome: ¿Tienen sorbitol?, a lo que yo, desconocedora total de los ingredientes de los chicles en general y de estos en particular, así como de que existiera algo que se llamara “sorbitol”, mascullé un “no sé” que puso de manifiesto mi ignorancia a la par que mi temor por si ese sorbitol engordaba, drogaba, o era una sustancia que ponía los dientes amarillos y yo sin enterarme. ¡Pues míralo, anda! me dijo ella y colgué para irme corriendo a por una lupa y poder, más que leer, descifrar, la lista de ingredientes de los malditos chicles.

¡Ay! Señor, allí estaba, lo tenían: Sorbitol. Como no sabía mucho de él, acudí a la fuente de información más rápida que conozco: Google.

Sorbitol.- El sorbitol se emplea como edulcorante en los alimentos dietéticos. Se le califica como edulcorante nutritivo porque cada gramo contiene 2.4 calorías…¿¿engorda??, sigo leyendo: … bastante menos que las 4 de la sacarosa o el almidón. Es el edulcorante que contienen generalmente los chicles "sin azúcar". Ah! bueno, entonces no engorda.

La ingestión excesiva de sorbitol puede provocar dolor abdominal leve y diarrea. En el hígado puede trasformarse en glucosa y fructosa. Bueno, de momento no tengo nada de eso y no dice nada de “ponerse como una moto” así que no estoy drogada, tampoco menciona nada sobre dientes amarillos.

El sorbitol se produce en el cuerpo humano y si su cantidad es excesiva, puede ser nocivo, ¡¡nocivo!!, o sea que es malo, claro, si a lo que produce mi propio cuerpo humano, hecho polvo con tanto limpia que te limpia y tan poco dormir, pero cuerpo al fin y al cabo, encima le añado un montón de chicles a los que he exprimido a conciencia para sacarles todo el “sorbitol” posible a golpe de mandibulazo, pues ¡así estoy yo!, nocivamente afectada por un subidón de sorbitol que, afortunadamente, he canalizado por la vía marujil y casera de las labores propias del hogar, que ¡a saber! en qué hubiera desembocado si yo fuera otra.

Aún así, espero desengancharme pronto, porque ya tengo la casa como los chorros del oro y una necesita descansar este cuerpo humano en general y la mandíbula en particular.

LA REINA Y YO

La polémica presentación del libro de Pilar Urbano: “La Reina, muy de cerca”, ha traído cola, y va a traer aún más en cuanto pierda relevancia la parte más comentada de las declaraciones de la Reina, y los lectores reparen en otras informaciones sobre Doña Sofía, que aparecen también en el libro y que, en mi opinión, son más interesantes, como su pertenencia al Club Bilderberg, del que dicen que es el verdadero y único "gobierno mundial" a la sombra, una especie de congreso, que otros ven como sociedad secreta, que reúne a los líderes mundiales para discutir, a puerta cerrada, cuestiones de candente actualidad y llegar a un consenso más o menos global; El contenido de sus reuniones son alto secreto y ninguno de sus asistentes admite haber participado en ninguna de ellas.

Puede saltar a la palestra esa parte del libro, como digo, u otras, o puede que no, porque en este país lo que parece primar, lo que realmente “pone” al personal es la confrontación, el debate, incluso exasperado, hasta llegar a la trifulca, en cuanto se pone de manifiesto que alguien puede pensar, opinar y razonar sus opiniones, y éstas no coinciden con las tuyas.

Aún no he podido distinguir si lo que les ha sacado de sus casillas a los que han mandado callar a la Reina es que rompa su silencio sereno y majestuoso con el que siempre, o casi siempre, en una paradoja constante y vital para el mantenimiento de esa imagen respetada de la Corona en España nos ha regalado los oídos, o que al hablar, Doña Sofía, regale los oídos a unos para herir susceptibilidades de otros. En cualquier caso, ¡qué difícil es contentarnos a todos!, sobre todo, teniendo en cuenta que aquí, últimamente, las minorías son las “niñas mimadas” de la población española, y parece que todos fuéramos Zerolos, abortistas y seguidores a ultranza de la eutanasia. ¡Ay del que piense de otra manera!, escuche otras emisoras, lea otros periódicos o vaya a Misa los domingos, le miran como si fuera un tiranosaurio Rex salido del Averno del pasado, no está en la onda güey, ni gay, ni guay, ni “na”.

No dudo que la Reina piense las cosas que Pilar Urbano escribe en el libro y no lo dudo porque son opiniones que puede compartir con decenas de miles de españoles que, tal vez, se ocupan más de ser políticamente correctos que de expresar libremente su opinión a lo que todos tenemos derecho. Otra cosa es que ella pueda hacerlo alegremente.

No creo en la sangre azul, ni en el origen divino de la Monarquía y por ese motivo veo a los Reyes como dos personas de carne y hueso, que tienen sus debilidades y opiniones, en este caso, además, creo que Juan Carlos y Sofía forman un tándem complementario en el que se reparten muy bien los papeles, o a lo mejor es que son así de verdad, no lo sé, pero me resulta curioso.

En las ocasiones en que han roto su hermetismo, parece que hubieran pactado: tú contentas a unos mientras yo contento a los otros. Eso haría más comprensible todo esto, como en aquella ocasión en la que en unas declaraciones el Rey Juan Carlos dijo sobre Zapatero que es “un ser humano integro”, “muy honesto”,”nunca divaga” y sobre todo que “siempre sabe muy bien hacia que dirección va, y por qué hace las cosas”. Teniendo en cuenta que era la primera vez que opinaba de un Presidente de Gobierno, su admiración y declaraciones estaban bastante al margen de lo que se esperaba del Rey de todos los españoles, aunque a mi me demuestran y ratifican que, como humanos que son, pueden equivocarse en sus apreciaciones. De todos modos, tanto uno como otro, mejor callados y que esperen a opinar en público cuando sean viejecitos y escriban sus memorias.

Por cierto, la Reina y yo opinamos igual en muchos temas, y además, ambas somos reinas, ella consorte, y yo con suerte de mi casa que, aún no es una república independiente, sino el reino donde vivo feliz y como perdices.